前言

首先一点，如果只是select 的话，Oracle是不会加任何锁的，也就是Oracle对 select 读到的数据不会有任何限制，虽然这时候有可能另外一个进程正在修改表中的数据，并且修改的结果可能影响到你目前select语句的结果，但是因为没有锁，所以select结果为当前时刻表中记录的状态。

如果加入了for update， 则Oracle一旦发现（符合查询条件的）这批数据正在被修改，则不会发出该select语句查询，直到数据被修改结束（被commit），马上自动执行这个select语句。

同样，如果该查询语句发出后，有人需要修改这批数据（中的一条或几条），它也必须等到查询结束后（commit）后，才能修改。

for update nowait和 for update 都会对所查询到得结果集进行加锁，所不同的是，如果另外一个线程正在修改结果集中的数据，

for update nowait 不会进行资源等待，只要发现结果集中有些数据被加锁，立刻返回 “ORA-00054错误，内容是资源正忙, 但指定以 NOWAIT 方式获取资源”。

for update 和 for update nowait 加上的是一个行级锁，也就是只有符合where条件的数据被加锁。
如果仅仅用update语句来更改数据时，可能会因为加不上锁而没有响应地、莫名其妙地等待，但如果在此之前，
for update NOWAIT语句将要更改的数据试探性地加锁，就可以通过立即返回的错误提示而明白其中的道理，或许这就是For Update和NOWAIT的意义之所在。

经过测试，以for update 或 for update nowait方式进行查询加锁，在select的结果集中，只要有任何一个记录在加锁，则整个结果集都在等待系统资源（如果是nowait，则抛出相应的异常）。

for update nowait 与 for update 的目的

锁定表的所有行，排斥其他针对这个表的写操作。确保只有当前事务对指定表进行写操作。

for update nowait和 for update的区别

别的事务要对这个表进行写操作时，是等待一段时间还是马上就被数据库系统拒绝而返回.制定采用nowait方式来进行检索，
所以当发现数据被别的session锁定中的时候，就会迅速返回ORA-00054错误，内容是资源正忙, 但指定以 NOWAIT 方式获取资源。

所以在程序中我们可以采用nowait方式迅速判断当前数据是否被锁定中，如果锁定中的话，就要采取相应的业务措施进行处理。
如何理解上面的话. 开启一会话 (就是开一个sqlwindow)
select empno,ename from emp where empno=’7369’ for update nowait ;

得到下面结果集: empno ename 7369 smith
开启另一会话
select empno,ename from emp where empno=’7369’ for update nowait ;
返回RA-00054错误，内容是资源正忙, 但指定以 NOWAIT 方式获取资源 上面会话都提交commit;

开启一会话, 
  select  empno,ename from emp where empno='7369' for update ; 
得到下面结果集: 
    empno  ename 
    7369    smith 
开启另一会话 
  select  empno,ename from emp where empno='7369' for update;

阻塞，不返回错误。 
提交第一个会话，第二个回话自动执行 
提交第二个会话

for update:

当第一个session最后commit或者rollback之后，第二个session中的检索结果就是自动跳出来，并且也把数据锁定住. 开启一会话：
select empno,ename from emp where empno=”7369” for update；
得到下面结果集: empno ename 7369 smith 开启另一个会话，

pdate emp set ename=’ALLEN’ where empno=”7396”; 阻塞。
提交第一个会话，

update 语句执行
再开启一会话
update emp set ename=”SMITH” where empno=’7396’;
同样阻塞，虽然第一个会话因为提交而释放了锁，但是第二个会话中的update 又给这一行加锁了;

for update nowait:

当你第一个session放开锁定以后,第二个session才能正常运行。
当你第二个session语句运行后，数据又被你第二个session语句锁定住了，
这个时候只要你第二个session语句后还没有commit，别的session照样不能对数据进行锁定更新等等。

对比区别：
select * from TTable

1. for update 锁定表的所有行，只能读不能写
2. select * from TTable1 where pkid = 1 for update 只锁定pkid=1的行
3. select * from Table1 a join Table2 b on a.pkid=b.pkid for update 锁定两个表的所有记录
4. select * from Table1 a join Table2 b on a.pkid=b.pkid where a.pkid = 10 for update 锁定两个表的中满足条件的行
5. select * from Table1 a join Table2 b on a.pkid=b.pkid where a.pkid = 10 for update of a.pkid 只锁定Table1中满足条件的行
6. for update 是把所有的表都锁点 for update of 根据of 后表的条件锁定相对应的表

关于NOWAIT(如果一定要用FOR UPDATE，我更建议加上NOWAIT) 当有LOCK冲突时会提示错误并结束STATEMENT而不是在那里等待
(比如:要查的行已经被其它事务锁了,当前的锁事务与之冲突,加上nowait,当前的事务会结束会提示错误并立即结束 STATEMENT而不再等待).

如果加了for update后 该语句用来锁定特定的行（如果有where子句，就是满足where条件的那些行）。
当这些行被锁定后，其他会话可以选择这些行，但不能更改或删除这些行，直到该语句的事务被commit语句或rollback语句结束为止。

因为FOR UPDATE子句获得了锁，所以COMMIT将释放这些锁。当锁释放了，该游标就无效了。
就是这些区别了关于oracle中的select…for update of columns 问题，
如下：select * from emp where empno = 7369 for update; 会对表中员工编号为7369的记录进行上锁。
其他用户无法对该记录进行操作，只能查询。

select * from emp where empno = 7369 for update of sal;
这条语句是不是意味着只对表中的7369 这一行的sal字段的数据进行了上锁，其他数据则可以被其他用户做更新操作呢。
学员测试结果为二条语句的效果是一样的。其他用户对整行都无法更新，那么是不是意味着 for update of columns这句没有什么意义呢？

从单独一张表的操作来看，上面二条语句的效果确实是相同的。但是如果涉及到多表操作的时候 for update of columns就起到了非常大的作用了。
现假定有二个用户，scott和mm ,

scott执行语句：select from emp e,dept d where e.deptno = d.deptno for update; –对二张表都进行了整表锁定
mm执行语句：select from scott.dept for update wait 3; –试图锁定scott用户的dept表

结果是： ERROR 位于第 1 行: ORA-30006: 资源已被占用; 执行操作时出现 WAIT 超时
现在，scott用户先进行解锁rollback,再在for update语句后面加上of columns，进行测试

scott执行语句：select from emp e,dept d where e.deptno = d.deptno for update of sal ;
mm执行语句：select from scott.dept for update wait 3;

结果是： 成功锁定了dept表的数据.
mm再次执行语句：select * from scott.emp for update wait 3;
结果是： ERROR 位于第 1 行: ORA-30006: 资源已被占用; 执行操作时出现 WAIT 超时

通过这段代码案例，我们可以得到结论，for update of columns 用在多表连接锁定时，可以指定要锁定的是哪几张表，而如果表中的列没有在for update of 后面出现的话，就意味着这张表其实并没有被锁定，其他用户是可以对这些表的数据进行update操作的。这种情况经常会出现在用户对带有连接查询的视图进行操作场景下。用户只锁定相关表的数据，其他用户仍然可以对视图中其他原始表的数据来进行操作。

Oracle 的for update行锁 SELECT…FOR UPDATE 语句的语法如下：

SELECT … FOR UPDATE [OF column_list][WAIT n|NOWAIT][SKIP LOCKED];
其中： OF 子句用于指定即将更新的列，即锁定行上的特定列。
WAIT 子句指定等待其他用户释放锁的秒数，防止无限期的等待。

“使用FOR UPDATE WAIT”子句的优点如下：
１防止无限期地等待被锁定的行；
２允许应用程序中对锁的等待时间进行更多的控制。
３对于交互式应用程序非常有用，因为这些用户不能等待不确定
４若使用了skip locked，则可以越过锁定的行，不会报告由wait n 引发的‘资源忙’异常报告

示例:

create table t(a varchar2(20),b varchar2(20));
insert into t values(‘1’,’1’);
insert into t values(‘2’,’2’);
insert into t values(‘3’,’3’);
insert into t values(‘4’,’4’);

现在执行如下操作：
在plsql develope中打开两个sql窗口，
在1窗口中运行sql select * from t where a=’1’ for update;
在2窗口中运行sql1

select * from t where a=’1’;
这一点问题也没有，因为行级锁不会影响纯粹的select语句 再运行sql2

select * from t where a=’1’ for update;
则这一句sql在执行时，永远处于等待状态，除非窗口1中sql被提交或回滚。
如何才能让sql2不等待或等待指定的时间呢？ 我们再运行sql3

select from t where a=’1’ for update nowait; 则在执行此sql时，直接报资源忙的异常。
若执行 select from t where a=’1’ for update wait 6; 则在等待6秒后，报 资源忙的异常。 如果我们执行sql4

select * from t where a=’1’ for update nowait skip Locked; 则执行sql时，即不等待，也不报资源忙异常。 现在我们看看执行如下操作将会发生什么呢？ 在窗口1中执行：

select * from t where rownum<=3 nowait skip Locked; 在窗口2中执行：

select * from t where rownum<=6 nowait skip Locked; select for update 也就如此了吧，
insert、update、delete操作默认加行级锁，其原理和操作与select for update并无两样。

select for update of，这个of子句在牵连到多个表时，具有较大作用，如不使用of指定锁定的表的列，则所有表的相关行均被锁定，若在of中指定了需修改的列，则只有与这些列相关的表的行才会被锁定。